Farm AI -käyttöönotto etenee paljon edellä viljelijän vakaumusta. Yli puolet viimeisimpään Purdue University/CME Group Ag Economy Barometer -tutkimukseen osallistuneista 400 yhdysvaltalaisesta tuottajasta sanoi, että tekoäly- ja -tietopohjaiset työkalut eivät tällä hetkellä tuota "mitään merkittävää hyötyä" heidän toiminnalleen.
52 %:n lukema on ensimmäinen, jonka barometri on ottanut tekoälystä ja digitalisaatiosta, ja se on epämiellyttävä tietopiste sektorille, joka on käyttänyt useita vuosia etsiessään algoritmeja vastauksena panoskustannuksiin ja työvoimapulaan.
Lannoitteiden ja satopanosten toimittajien osalta leikkaukset ovat lähellä. Muuttuva-typpi, reseptikartoitus ja tuottomallinnus ovat ag AI:n kaupallisia etuja, ja niitä myydään lupauksella leikata panoslaskua. Barometri viittaa siihen, että kentän toisessa päässä oleva viljelijä ei ole vielä nähnyt sen päätyvän tuloslaskelmaansa.
Mitä viljelijät sanoivat maatilan tekoälyn käyttöönotosta
Siellä missä viljelijät odottavat voittoja, ne eivät ole alan eniten markkinoimia voittoja. Vain 14 % vastaajista uskoi, että tekoäly tai data{2}}käyttöiset työkalut vähentäisivät työvoiman tarvetta ja kustannuksia, vaikka työvoiman säästö on alan toistuvin myyntivaltti. Suurempi 22,8 % odottaa työkalujen lisäävän tuotantoa. Vastaajat näkivät vain vähän hyötyä riskin ja epävarmuuden vähentämisestä.
Michael Langemeier, Purduen kaupallisen maatalouden keskuksen johtaja ja barometrin päätutkija, sanoi tuoreessa videossa, että useimmat vastaajat eivät ole vielä selvittäneet, kuinka tekniikka sopii heidän toimintaansa, vaikka hän odottaakin, että se muuttuu, kun tuttuus kasvaa.
Panoskustannukset, ei teknologia, ovat rajoituslistan kärjessä
Kysyttäessä, mikä rajoittaa eniten heidän tilansa taloudellista tilaa, 42 prosenttia viljelijöistä mainitsi korkeita tuotantopanoskustannuksia. Matalat tuotantohinnat sijoittuivat toiseksi 17 %:lla, jota seurasivat sääriski 14 %:lla, politiikan epävarmuus 11 %:lla, työvoima- ja laitehuolet 9 %:lla ja velka- tai rahoituspaineet 8 %:lla.
Luokitus asettaa lannoitteen suoraan viljelijän ahdistuksen keskipisteeseen ja selittää epäilyn. Viljelijää, jolla on typpilasku, joka ei ole palannut vuotta 2022 edeltäviin normeihin, pyydetään maksamaan ohjelmistosta, joka lupaa leikata muutaman prosentin laskusta. Barometri osoittaa, että kauppa ei ole vielä ilmeistä useimmille heistä. Fertilizer Daily raportoi 10. heinäkuuta, että Yhdysvalloissa lannoitteiden vähittäishinnat olivat laskeneet kolmatta viikkoa peräkkäin urean johdosta, mikä helpotti painetta kääntämättä sitä.
Reseptin ja kentän välinen kuilu
Langemeier viittasi käytännön rajoitteeseen, jota esiintyy harvoin myyjäpakkauksissa. Malli voi suositella maissin istuttamista tiettynä päivänä, mutta sää tai rikkinäinen kone voi tehdä tämän suosituksen toteuttamisen mahdottomaksi. Hän kuvaili rajaa "faktoiksi kentällä" ja totesi, että dataan perustuvilla työkaluilla on oppimiskäyrä ja että ohjeiden tarkka noudattaminen voi olla vaikeaa.
Tällä erolla on merkitystä erityisesti ravinteiden hallinnassa. Vaihtuvamääräinen-typpisuunnitelma olettaa levitysikkunan, toimivan laitteiston ja kentän, joka voi kuljettaa konetta. Miss the window ja reseptin agronominen arvo heikkenee riippumatta siitä, kuinka hyvä taustalla oleva malli oli.
Mitä katsoa
Langemeier muotoili nykyisen lukeman lähtökohtana pikemminkin kuin tuomiona ja sanoi, että hän odottaa suuremman prosenttiosuuden tuottajista näkevän hyötyä tulevista tutkimuksista. Hän myös asetti tuotantopanoskustannuksia koskevan valituksen laajempaan ympäristöön ja huomautti, että tuottajat tekevät päätöksiä ympäristössä, jota muovaavat teknologian käyttöönotto, kaupan odotukset ja maan pitkän aikavälin -arvonäkymät.
Barometri pyörii kuukausittain, joten tekoälykysymyksillä on nyt perustaso, jota vastaan liikettä voidaan mitata. Syöttötoimittajille, jotka rakentavat tekoälyä maatalouspalveluihin, hyödyllinen signaali ei ole 52 % otsikko vaan 14 %. Ennen kuin viljelijät uskovat, että työkalut säästävät työvoimaa, työvoiman-säästökohde laskeutuu yleisölle, joka ei hyväksy lähtökohtaa. Fertilizer Daily tutki EuroChemin tekoälysuositusjärjestelmiä ja niiden 19 miljoonan dollarin tuotantohyötyä 7. heinäkuuta. Tämä muistutti siitä, että toistaiseksi selkeimmät tuotot on saatu tehtaan sisällä eikä tilalla.
