Ranskalaisen "Express"-sanomalehden verkkosivuilla 9. toukokuuta julkaistun raportin mukaan Ukrainan hyökkäyksen ensimmäisistä viikkoista lähtien kaikki poliitikot ovat pohtineet kysymystä: Eikö Euroopan unioni voi käyttää Venäjän maakaasua? Suuren maakaasuriippuvuuden vuoksi EU ei ole asettanut sille virallisia rajoituksia - toisin kuin öljylle ja hiilelle - vaan on kehottanut jäsenvaltioitaan vähentämään tuontia ja etsimään vaihtoehtoisia hankintalähteitä. Koska Moskova käytti portteja kostoksi pakotteisiin: tarjonta Eurooppaan väheni vähitellen viime kesään asti, jolloin North Stream -maakaasuputki suljettiin kokonaan. Pieni määrä maakaasua kulkee edelleen Ukrainan läpi "Friendship"-putkilinjaa pitkin pääasiassa Unkariin ja Itävaltaan, ja nesteytettyä maakaasua kuljetetaan edelleen öljytankkereilla Venäjältä.
Mutta luvut itsessään osoittavat ongelman: Venäjän kuukausittainen osuus maakaasutoimituksista EU:hun on pudonnut yli 50 prosentista vuonna 2021 37 prosenttiin maaliskuussa 2022 ja putosi sitten alle 13 prosenttiin marraskuussa. Uusiutuvan energian kehityksen myötä 27 EU-maata voivat luopua maakaasusta pysyvästi vuodesta 2028 alkaen. Oxford Sustainable Finance Groupin 9. päivänä julkaisemassa raportissa todettiin, että tämä tuo ekologista (fossiilisesta energialähteestä luopuminen), strategista (energiaomavaraisuuden lisäämistä) ), ja taloudellinen hyöty: 90 prosenttia investointikustannuksista voidaan periä takaisin 30 vuodessa.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi Euroopan unionin 27 jäsenvaltion on selvästi maksettava ensin. Investoinnin arvo on 811 miljardia euroa. Tästä valtaosa (706 miljardia) käytetään uusiutuvaan energiaan ja loput (105 miljardia) käytetään lämpöpumppujen käyttöön.
Tämä suunnitelma on kallis verrattuna nykyiseen suunnitelmaan, jonka kustannusarvio on 299 miljardia euroa. Mutta Oxford Sustainable Finance Group huomautti: "Odotamme, että Venäjän maakaasun korvaaminen vihreällä teknologialla säästää 238 miljardia euroa toimintakuluissa seuraavien 30 vuoden aikana, mikä on lähes 50 prosenttia tarvittavista lisäinvestoinneista." Vielä parempi, "kohtuullisilla olettamuksilla maakaasun hinnoista arvioimme tämän osuuden nousevan jopa 92 prosenttiin.
Euroopan ilmastorahaston toimitusjohtaja Laurence Tibiana huomautti: "Tämä analyysi korostaa, että uusiutuva energia ja energiatehokkuus eivät ole kaukainen unelma, vaan nopea, turvallinen ja eettinen tapa päästä eroon kalliista venäläisestä maakaasusta. Siksi päättäjät pitäisi nopeuttaa askeleitaan useilla alueilla: uusiutuvan energian käyttöönoton hyväksymisajan lyhentäminen, näiden osastojen kehittäminen ja laajamittaisen koulutuksen järjestäminen.
Raportti keskittyy myös neljään maahan (Ranska, Saksa, Italia ja Espanja), joiden riippuvuus Venäjän maakaasusta vaihtelee suuresti. Ranska pyrkii korvaamaan venäläisen maakaasun lämmityksessä vuoteen 2026 mennessä, mutta sen jälkeen se korvataan sähkörakenteessa. Saksassa tilanne on juuri päinvastainen: sähkörakenne muuttuu vuonna 2027, kun taas lämmitysjärjestelmä muuttuu vuonna 2030. Siksi "Saksan tulisi ottaa aktiivisesti käyttöön lämpöpumppuja" ja lisätä investointeja tuulivoimaan.
Mitä tulee Italiaan, "jos maa pystyy nostamaan nykyistä alhaista tavoitettaan maatuulivoimassa", se voi päästä kokonaan eroon venäläisestä maakaasusta vuoteen 2028 mennessä. Espanja saavuttaa tämän tavoitteen vuotta aikaisemmin, vuonna 2027, turvautumatta merituulivoimaan. . Raportissa todetaan selkeästi: "Maan vähäisen riippuvuuden Venäjän maakaasusta ja ilmaston lämpenemisestä johtuen lämmityksen kysyntä on rakenteellisesti vähäistä
Mutta epävarma tekijä on edelleen olemassa: osoittaako EU tarpeeksi "rohkeutta ja kunnianhimoa" kestääkseen loppuun asti? Euroopan komission vuosi sitten ehdottama Euroopan energiahuollon sopeutussuunnitelma vastasi tiekartan laatimista, ja se on nyt pantava tiukasti täytäntöön.
