Korkeat sato saadaan usein valvontaa sellaisten satojen tuottamiseen tarvittavien lannoitteiden tasojen ja näiden panosten mahdollisten ympäristövaikutusten havaitsemisen ja todellisuuden vuoksi.
Elintarviketuotannon ylläpitäminen kasvavalle maailman väestölle vaatii uuden tekniikan käyttöä ja tuotannon ja johtamisen tehostamista kasvattaakseen enemmän ruokaa nykyisellä viljelymaassa. Lannoite on välttämätöntä tämän saavuttamiseksi.
Maatalouden lannoitteiden väärinkäyttö on epäilemättä tapahtunut, ja sen vaikutukset ympäristöön on minimoitava. Mutta on tärkeää muistaa verrata lannoitteiden levityksen riskiä elintarviketuotannon etuihin.
Lannoittimista ja ravintoaineista on tullut aika hälventää väärinkäsityksiä ja myyttejä ja välittää oikea viesti maailmalle, joka on yhä kaupungistunut ja poistettu siitä, mitä maatalouden tuotannossa on kyse - tarjoamalla terveellistä ruokaa.
Lannoitteiden panos elintarvikkeeseen
Tutkimus Yhdysvaltain sadontuotannosta arvioi, että keskimääräiset maissisatot vähenevät 40 prosenttia ilman typen (N) lannoitteita. Vielä suurempia laskuja tapahtuisi, jos myös muut makroravinteet, fosfori (P) ja kalium (K) olisivat myös rajoitettuja. Lukuisat pitkät - termitutkimukset ovat myös osoittaneet lannoitteen panoksen satojen satojen ylläpitämiseen. Esimerkiksi pitkät - termitutkimukset Oklahomassa osoittavat 40 prosentin vehnän saannon laskun ilman säännöllisiä N- ja P -lisäyksiä. Pitkä - -termitutkimus Missourissa havaitsi, että 57 prosenttia viljasatosta johtui lannoitteista ja kalkkilisäyksistä.
Samoin pitkät - termi kokeet Kansasta osoittavat, että 60 prosenttia maissisatosta johtui lannoitteista N ja P.
Harvat ihmiset arvostavat, että maissisatot ovat jatkaneet lisääntymistä Yhdysvaltojen maissihihnassa ilman samanlaista N: tä (ravintoaineiden lisäys, joka liittyy eniten valumaan - siihen liittyvään veden heikkenemiseen). Itse asiassa n - Käyttö Tehokkuus on kasvanut vähintään 35 prosenttia viimeisen 25 vuoden aikana (tarkoittaen vähemmän n -lannoitteita viljan tuottamiseksi). Huomattavana on, että enemmän maissia korjataan lisäämättä N -lannoitteiden levitysastetta. Osa tästä parannuksesta on tullut myös nykyaikaisesta genetiikasta ja parannetusta agronomisesta hoidosta.
Onko lanna vastaus?
Eläinlanna voi tarjota hyödyllisen ravintoaineiden tarjonnan viljelykasveille. Monilla ihmisillä on kuitenkin virheellinen ajatus siitä, että lannalla on erityinen omaisuus maaperän rakentamiseen. Lannat eivät sisällä enemmän ravintoaineita kuin lannan säveltämässä eläinrehussa. Samoin lannat eivät tuota orgaanista ainetta, jota ei alun perin ollut eläinrehussa. Ruoansulatusprosessi ei tuota ylimääräisiä ravintoaineita tai orgaanista ainetta.
Tämä tarkoittaa, että mitä tahansa orgaanista ainetta tai ravintoaineita on kentällä - sovellettu lanta, yksinkertaisesti pilkotaan viljelykasvit muualta. Eläimille korjattu heinä, vilja tai säilörehu otetaan yksinkertaisesti yhdeltä kentältä ja levitetään sitten toiselle kentälle eläimen läpi kulkemisen jälkeen, ja ravintoaineiden ja hiilen (c) väistämättömät menetykset voivat kasvaa.
Eläinlannat sisältävät harvoin välttämättömiä kasvien ravintoaineita oikean kasvien kasvattamiseen tarvittavassa suhteessa. Itse asiassa tietyntyyppiset lannan levitykset johtavat usein maaperän ravinteiden epätasapainoon ja ravinteiden kertymiseen, joka voi aiheuttaa ympäristöriskin. Kompostit ja lannat voivat olla hyviä ravintoainelähteitä, mutta niiden mineralisaatio riippuu sekä maaperän että ympäristötekijöiden monimutkaisista vuorovaikutuksista, joita on vaikea ennustaa, mikä johtaa yleensä pienempaan tehokkuuteen kuin lannoite.
Englannissa (aloitettu vuonna 1840) meneillään olevassa tutkimuksessa (aloitettu vuonna 1840) maatalouden lannan sovellukset lisäsivät maaperää C ja n ja lannoitteita N. Maaperän fysikaaliset ominaisuudet, kuten aggregaatin stabiilisuus ja veden tunkeutuminen, paransivat eniten hoitoja, jotka saivat lannoitetta vuodessa), joka seurasi suositellaan lannan hoitoa (250 tonnia kohti acre -tunnusta). hehtaaria kohti vuodessa).
Tulevaisuudessa on todennäköisesti enemmän karjaa ja eläinlantaa, ja nämä eläimet kuluttavat enemmän ruohoa ja viljelykasveja, jotka on hedelmöitettävä ja tuottavat lannan, jota on hoidettava. Mutta eläimet itse eivät tarjoa tarvittavia uusia ravintoaineita. Kaupungistumisen laajentaminen tarkoittaa enemmän orgaanista jätettä ja biosolideja. Mutta vastustus näiden materiaalien soveltamiselle maalle näyttää kasvavan, ja niiden maankäyttö on kielletty monissa maissa.
Oikeassa sadon ravinnossa on tärkeä rooli maailman elintarvikkeiden tarjonnan ylläpitämisessä. Käytä lannoitetta asianmukaisesti saadaksesi parhaat tulokset, äläkä pelkää puhua viljelykäytännöistä, jotka ovat ihmiskunnalle niin hyötyä.
Lähde: Dr. Rob Mikkelsen, johtaja, Länsi -Pohjois -Amerikan alue, Kansainvälinen kasvien ravitsemusinstituutti (IPNI)
