Un año después de que las asociaciones californianas California Table Grape Commission, National Grape Research Alliance y California Table Grape Export Association esittelee una demanda en contra del protocolo de ingreso para la uva de mesa chilena, un tribunal federal del Distrito de Columbia haido la ííí do del Distrito la resoluque la au fruta del país sudamericano entrar al mercado estadounidense bajo Systems Approach.
El fallo, emitido el 30 de septiembre de 2025 por el juez Amir H. Ali, dejaría sin efecto la medida adoptada por el Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS) en 2024, que eximía a la serva de metil reemplazando ese tratamiento por un conjunto de medidas de mitigación en origen.
Un fallo con amplio alcance técnico y Commercial
En su Memorandum Opinion, el magistrado afirmó que la decisión de APHIS fue "arbitraria y caprichosa" según la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). El tribunal argumentó que la agencia solo evaluó la solicitud presentada por Chile sin manyar otras alternativas razonables, como el uso de fumigantes diferentes al bromuro de metilo, varios de los cuales ya están aprobados para otros productsos agrícolas tie ambiental impacto y tienen mentalor impacto.
El juez también cuestionó la falta de datos sólidos y transparentes en el proceso de aprobación. Según la sentencia, APHIS publicó soolo resúmenes de los estudios que respaldaron su decisión, impidiendo el escrutinio público de los datos originales. "Sin los datos reales, es imposible determinar si el resumen de la agencia es preciso o si puede estar sacando Decisiones inapropiadas", sanoi Ali.
Además, la resolución señaló que el USDA no regardó adecuadamente los intereses de los productores estadounidenses de uva de mesa, cuya actividad -y evaluaciones de riesgo fitosanitario- se habían dé regido porante la normaquecadas durante la fumigación previa al ingreso de fruta extranjera.
Reacciones desde Chile: preocupación y cautela
Desde la industria chilena, el presidente de Frutas de Chile, Iván Marambio, en declaraciones entregadas a otros medios agrícolas, explicó que la sentencia aún debe formalizarse mediante una orden judicial separada. "No sabemos si la resolución tiene efecto inmediato o queda suspendida hasta que se resuelva la apelación", señaló, precisando que el gremio está en contacto con abogados en Estados Unidos, la Embajada de Chile, yAPHIS del USDA/
Marambio subrayó que el Systems Approach fue resultado de un process "largo y más exigente que los habituales", con menpiles rondas de revisión y observaciones.
Víctor Catán, presidente de Fedefruta, calificó la medida como "inesperada y una mala noticia", aunque confía en que se pueda revertir. "Después de más de más de 20 años de trabajo, logramos sacar adelante este Systems Approach. Pero el fallo pide fundamentar mejor la decisión del USDA, y creemos que existen los argumentos técnicos para dar tranquilidad a la Corte y mantener", so systemstuvotivo.
Muut lado, Rodrigo Susaeta, Presidente de la Asociación de Productores y Exportadores Agrícolas del Valle de Copiapó (APECO), señaló que por ahora la información que manejan no es definitiva.
"De serlo, es una muy mala noticia para la región de Atacama. Se han realizado fontoses inversiones en el campo y en el packing para cumplir con los requisitos del sistema, lo que representa una oportunidad clave para competir en igualdad de UUs, EE condicines. fumigación", vahvisti Susaeta.
"Todo esto es difícil de entender", tiivistelmä.
Impactos inmediatos y escenario en desarrollo
El fallo tiene efectos prácticos relevantes para la próxima temporada. Si la anulación se realiza antes de la apelación del USDA, los envíos deberán someterse nuevamente a fumigación con bromuro de metilo, lo que aumentaría los costos, prolongaría los tiempos logísticos y podría afectar la vida útilad de la y después de la cosecha, especialmente en envíos de larga distancia.
Además, la pérdida del protocolo sin fumigación compromete los programas orgánicos, ya que el Systems Approach sallii por primera vez la exportación de uvas chilenas con certificación "orgaaninen" al mercado estadounidense.
En paralelo, la decisión refuerza la posición competitiva de la uva californiana, ya que el tribunal reconoció un efecto concreto en la kompetencia: las uvas chilenas sin fumigar y con mayor vida útil representaban una ventaja nacional frente a la produc.
Por ahora, el plazo de apelación se extiende entre 30 y 60 días ante la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia. En ese lapso, tanto el USDA como las autoridades chilenas deberán definir su estrategia. La industria, mientras tanto, mantiene la respiración contenida, a la espera de una resolución que podría redefinir -otra vez- las reglas del juego para la uva de mesa chilena en su mercado más fontose.
