Brian Tannerin haaste on sellainen, jonka monet Corn Belt -viljelijät tunnistaisivat hetkessä. Raskas puu-savi maaperä hänen tilallaan Mortonissa Ill.issa pitää vettä pitkälle aikaiseen kevääseen. Kun olosuhteet ovat oikeat istuttaa soijapapuja, hän on usein jo missannut istutusaikataulun korkeimman satopotentiaalin saavuttamiseksi.
Tänä vuonna Tanner päätti lakata odottamasta peltojen kuivumista. Hän käytti vehnää auttamaan sen toteuttamisessa.
Maaliskuun 29. päivänä hän istutti soijapapuja 500 eekkeriin talvivehnää - kuukautta ennen vehnän sadonkorjuuta. Vehnä veti ylimääräisen kosteuden maaperästä ja tarjosi suojaa, kun taas hänen soijapavunsa asettuivat viljasadon alle.
Suhteellisen uusi käytäntö, jota kutsutaan välirajaukseksi tai välileikkaukseksi, on saamassa huomiota puolivälissä{0}}etelässä ja keskilännessä.
"Meille releviljely tarkoittaa, että istutat talvivehnää tavalliseen tapaan ja palaat sitten keväällä ja istutat soijapapuja", sanoo Ken Ferrie, Farm Journalin kenttäagronomi Illinoisin keskustasta. "Pavut ovat sammuneet ja käynnissä, kun leikkaat vehnän kesäkuun lopussa, heinäkuun ensimmäisellä puoliskolla."
Mahdollisuus parantaa satoa ja sijoitetun pääoman tuottoprosenttia
Tanner, hänen poikansa, Brody ja Rylen ja heidän tiiminsä viljelivät maissia, soijapapuja, vehnää ja kurpitsoja. Tanner oli nähnyt luonnonmukaisten eekkereiden perusteella, että elävät juuret ja pienet jyvät voisivat parantaa maaperän rakennetta.
Tämä johti kysymykseen, jota hän ajatteli useiden vuosien ajan: Entä jos vehnä voisi vetää kosteutta kauden alussa ja parantaa hänen soijapapujaan samalla, kun hän laittaa vehnäsekin pankkiin?
Idea jäi enimmäkseen paperille tähän kevääseen asti, jolloin Tanner päätti kokeilla sitä. Prosessissa hän löysi Indianalaisen maanviljelijän Jason Mauckin, joka on viettänyt yli vuosikymmenen jalostaakseen releviljelyä tilallaan. Mauck antoi Tannerille oivalluksia vehnän ja soijapapujen välisen suhteen hallintaan välitysjärjestelmässä - ehdotuksia, jotka Tanner sanoo säästäneen häneltä vuosia yrityksen ja erehdyksen jälkeen.
Pienemmät panokset, ei korkeammat vehnäsadot
Mauckin strategia ei ole vehnäsatojen maksimoiminen. Kyse on vehnän ja soijapapujen yhdistetyn tuottavuuden maksimoimisesta, ja soijapavut muodostavat leijonan osan sijoitetun pääoman tuotosta.
"Se, mitä yritämme tehdä vehnän ja soijapapujen releviljelyllä, on tuottaa samat tulot kuin maissi, mutta kuluttaa paljon vähemmän rahaa prosessiin", Mauck sanoo.
Tämä tarkoittaa sitä, että vehnää pidätetään tarkoituksella, ei työntämistä maksimaalisen tuoton saavuttamiseksi, koska liian paksu metsikkö käyttää kosteutta ja sieppaa auringonvaloa juuri silloin, kun soijapavut tarvitsevat molempia. Hän on havainnut, että hän voi leikata vehnätyppeä suunnilleen puoleen ja kylvää noin neljäsosan normaalista vehnän siemenmäärästään ja silti korjata noin 70 % tyypillisestä vehnän sadosta.
"Noin 1 dollarilla paunaa kohti typen leikkaaminen 60 kiloa typpeä sekä noin 50 dollaria eekkeriä kohden siemenkustannuksissa voi vähentää vehnäkuluja noin 140 dollarilla eekkeriltä", hän sanoo. "Alhaisemmat panoskustannukset auttavat pitämään kokonaistalouden suunnilleen samassa asemassa kuin korkeamman-tuoton, korkeamman-panoksen vehnäohjelma, vaikka otettaisiinkin huomioon luovutetut vehnät."
Sweet Spotin löytäminen 30 tuuman riveistä
Tanner laittoi Mauckin filosofian töihin tänä vuonna. Perinteisessä vehnäohjelmassaan Tanner istuttaa tyypillisesti 2,5 ty. hehtaaria kohden 7,5 tuuman riveissä. Joillakin viestihehtaareilla hän leikkasi korkonsa 0,5 butiin. ja 1 bu. eekkeriä kohden 30 tuuman riveillä Mauckin suositusten perusteella. Toistaiseksi hän pitää näkemästään.
"Näyttää siltä, että se on 30 -tuumaisen rivin makea paikka", sanoo Tanner, joka istutti tällä kaudella 20 erilaista vehnää-ja soijapapua.
Ohuempi vehnäjalka antaa soijapavuille tilaa kehittyä poistamatta sitä, mitä Tanner vehnältä haluaa: varhaista kosteuden käyttöä, parempaa maaperän rakennetta, rikkakasvien torjuntaa ja pakkassuojaa.
Kasvukauden lisää käyttö
Mauck sanoo, että välitysviljelyssä on pohjimmiltaan kyse enemmän kasvukauden käyttämisestä ja tilan vedenkierron hallinnasta. Elävien juurien pitäminen maaperässä pidempään parantaa veden käyttöä, juurien terveyttä ja yleistä tehokkuutta.
Joinakin vuosina tämä lähestymistapa on ajanut Mauckin relepavut yli koko-kauden soijapavut. Viime vuonna hänen relepavut olivat keskimäärin 68 bu. hehtaaria kohden - noin 2 bu. enemmän eekkeriltä kuin hänen koko-kauden satonsa.
Aiemmin tänä vuonna Mauck arvioi, että hänen relejärjestelmänsä tuottaa noin 1 320 dollaria hehtaarilta tuloja noin 160 dollaria eekkeriltä siemenissä, lannoitteissa ja muissa tuloissa. Hän sanoo, että se vastaa 287-bu:ta. maissisato 4,60 dollaria per vakka.
Tämä ei tarkoita, että välitysrajaus on automaattisesti yhtä suuri kuin tai voittaa maissin. Se havainnollistaa Mauckin filosofiaa, jonka mukaan tulojen lisääminen ei välttämättä vaadi enemmän panoksia.
Ensimmäisen-vuoden tulokset lupaavat
Tannerin relevehnäsato vaihteli 50 ty:stä. 70 bu. eekkeriä kohden testipainoilla noin 59,5-60 puntaa. Se tuli 8-10 tuuman sateen jälkeen kolme viikkoa ennen sadonkorjuuta. Nämä tuotot verrattuna 97 bu. eekkeriä kohden hänen luomuviljeltyä vehnään.
6,60 dollarin vehnällä Tanner laskee saaneensa noin 300 dollaria eekkeriltä nettotulona siemen-, istutus- ja sadonkorjuukustannusten vähentämisen jälkeen.
Hän arvioi, että 12 dollarin soijapavut voivat luopua noin 25 ty:stä. eekkeriä kohden verrattuna hänen koko-kauden soijapapuihin, ennen kuin vehnän tuottoetu katoaa.
Tanner ei ole vakuuttunut, että tämän vuoden soijapavut pysyvät tämän marginaalin sisällä.
"[Elokuun lopulla] näyttää siltä, että siellä saattaa olla suurempi kuin 25 bu. ero eekkeriä kohden", hän sanoo. Se on numero, jota hän seuraa sadonkorjuun lähestyessä.
Voisiko Relay Cropping siirtyä pohjoiseen?
Ferrie näkee potentiaalin työntää väliviljelyä kauemmas pohjoiseen, alueille, joille perinteiset tupla{0}}soijapavut ovat sopineet huonosti. Välittäminen voi auttaa viljelijöitä aloittamaan soijapapujen istutuksen aikaisemmin kuin he muuten voisivat. Käytäntö antaa myös talvivehnälle kannattavamman roolin maissi-soijamaisemassa, jossa vehnä kamppailee eekkeristä.
"Vehnällä ei vain käy kassavirtaa nykypäivän maissi{0}}soijapapukiertojemme avulla", Ferrie sanoo.
Välittäminen voi muuttaa tätä -, mutta vain, jos yhdistetty vehnä-soijapapu on parempi kuin vaihtoehdot.
Kuten Tanner, Ferrie arvioi viestien rajaamista ensimmäistä kertaa tällä kaudella. Hän odotti soijapapujen istuttamisen seisovaan vehnään vähentävän vehnän tuotantoa 30 yksikköä. 40 bu. hehtaaria kohden.
Hänen ensimmäisen-vuotensa peltopalstat yllättivät hänet. Perinteinen vehnä tuotti 97 bu. hehtaaria kohden. Välivehnä tuotti noin 90 bu.
"Odotin 30 tai 40 bu. pudotusta, josta minun oli kaivettava pois soijapapujen sadon kanssa", Ferrie sanoo ja huomauttaa, että viljelijöiden on laskettava, voivatko luvut toimia.
"Aloita normaalilla vehnäsadollasi ja mieti sitten, mistä uskot luopuvasi välitysjärjestelmässä", hän sanoo. "Sitten selvitä, mitä soijapavun satoa tarvitaan korvaamaan menetetyt vehnätulot."
Viljelijöiden on myös otettava huomioon olki, jos se on vuotuinen tulonlähde, Ferrie sanoo.
