Yhteenveto
Harkitse tarkkuutta maaperän näytteenottomenetelmiä muuttuvan nopeuden tekniikan kanssa fosforin (P) ja kaliumin (K) hallinnan parantamiseksi ja maksimoida lannoitteiden sijoitusten tuotto .
Maaperän testitulokset voidaan tulkita hallintatyylin, markkinaolosuhteiden ja riski-aseman perusteella maksimoidakseen lyhytaikaiset tuotot "ravintoaineiden riittävyyden" filosofian seurauksena tai pitkällä aikavälin johdonmukaisen tuoton varmistamiseksi "rakentaa ja ylläpitää" filosofiaa .
Ravinteiden riittävyyssuositukset on suunniteltu tarjoamaan 90–95% maksimisaannosta ja korkea tuotto lannoitteen yksikköä kohden sovellettu .
Rakenna ja ylläpitää suosituksia on suunniteltu tarjoamaan 100% maksimisatosta, jolla on alhainen satohäviön riski riittämättömästä hedelmällisyydestä .
Riippumatta siitä, mitä filosofiaa käytetään P- ja K-hintojen määrittämiseen, palautus lannoitteiden sijoituksiin on suurin matalan testaamisen maaperän . välttämättömälle lannoitukselle, joka on tarpeetonta lannoitusta, lisää kannattavuutta .}}}}}}}
Banded P- ja K-sovellukset soveltuvat parhaiten tietyille tilanteille, mukaan lukien maaperät, jotka ovat hitaasti lämmittäviä keväällä ja maaperät, joita hallita
Ravinteiden poistot, jotka johtuvat säilörehu- tai satojäännösten sadonkorjuusta, on otettava huomioon määritettäessä lannoitteenopeussuosituksia . Jäännösten sadon viivästyminen voi vähentää ravinteiden poistoaikaa .
Esittely
Viime vuosina sekä maatilan tulojen että tuotteiden hintojen volatiliteetti on kasvanut . harvat panokset ovat kokeneet tällaisia dramaattisia hintavaihteluita suhteessa viljaan, kuten fosforilla (p) ja kaliumilla (k) lannoitteet (kuva 1) ., kun otetaan huomioon epävakaat markkinaolosuhteet.Sato -oivalluksetkuvaa maissin ja soijapapujen parhaita P- ja K -hedelmällisyyden hallintakäytäntöjä korkeiden hintojen ja markkinoiden epävarmuuden aikakaudella .
Maaperän näytteenotto - tarkkuusmenetelmät
Lannoitteet P ja K lähetetään usein syksyllä soijapapujen sadon jälkeen . kuva John Deeren . kohteliaisuus
Säännöllinen maaperän testaus on äänen P- ja K -hedelmällisyyden . perusta verrattuna lannoitteiden kustannuksiin, maaperän testaus on edullista ja tarjoaa hyvän sijoitetun pääoman tuotto . parhaan diagnostisen tiedon tarjoamiseksi, maaperinäytteet on kerättävä tietyltä kentältä kahdesta neljästä vuodesta . edellisestäSato -oivallukset-llaMaaperän näytteenotto ja testin tulkintaTarjoaa perusteellisen yleiskuvan maaperän näytteenottotekniikoista (Diedrick, 2011) .
Kuva 1.Fosfaatin ja potash -lannoitteiden kuukausittaiset hintasuhteet viimeisen vuosikymmenen aikana .
Tutkimukset ovat osoittaneet, että tarkkuus maaperän näytteenotto voi parantaa P- ja K -hallintaa ja lannoitteiden sijoitusten tuottoja yhdistettynä muuttuvan nopeuden sovellustekniikoihin (Ferguson ja Hergert, 2009) . Kaksi yleistä tarkkuusnäytteenottomenetelmää ovat hallintavyöhyke ja ruudukonäytteenotto (kuva 2) .}
Kuva 2. Vasemmalle:Hallintavyöhykkeen näytteenotto, joka johtaa 3 yhdistelmänäytteeseen 48- hehtaarin kenttä .Oikeassa:Saman kentän ruudukkonäytteenotto . Näytteenottopisteet on sijoitettu joka toinen hehtaarin siirtymäkuvio, mikä johtaa 32 komposiittinäytettä .
Hallintavyöhykkeen näytteenottoon hyvien maaperän näytteenottokäytäntöjen jatke ja siihen sisältyy erillisten näytteiden kerääminen kenttäalueille, joilla on erilaisia taustalla olevia maaperätyyppejä tai hallintahistoriaa . hallintavyöhykkeenäytteenotto on hyödyllisin, kun olemassa olevaa spatiaalista tietoa tai kokemusta tarjoaa suunnan vyöhykkeen rajaamiseen . hallintavyöhykkeenäytteenäytteelle, se suositellaan, että 10 ytimet koostuvat yhdestä näytteestä. Analyysi .
RuudukonäytteenottoSisältää säännöllisesti etäisyyden väliaikaisten näytteiden keräämisen kaikilla kentillä . Tyypillisesti ruudukonäytteenottopisteet on sijoitettu 1 - 3 hehtaarin välein, ja 5 tai useamman ytimen kerätään jokaisessa pisteessä ja yhdistettynä näytteessä analyysiä {. ruudukonäytteenoton suositellaan pienille ja/tai erittäin vaihteleville kentille ja kentille, joiden historiallinen langaus tai kovasti Sovellukset .
Hallintavyöhyke ja ruudukonäytteet ovat molemmat sopivia menetelmiä tarkkuuden maaperän näytteenottoon, mutta jokaisella on etuja ja haittoja {. näytteenkeruu- ja analysointikustannukset ovat korkeammat ruudukonäytteisiin, kun taas hallintavyöhykkeenäytteet saattavat olla havaittavissa variaatioista, jotka eivät näytä muista spatiaalisten tietojen lähteistä .}}}}}}}}
Maaperän testitulosten tulkinta
Maaperän testitulokset toimivat viime kädessä tarkkuus- tai tavanomaisten näytteenottomenetelmien avulla P- ja K -nopeussuositusten tekemiselle . maaperän testin tulkinnat ja lannoitteiden suositukset vaihtelevat alueiden ja tilojen välillä, mutta suurin osa lähestymistavoista voidaan kuvata kahden hallitsevan hedelmällisyyden paradigman suhteen, kahden hallitsevan hedelmällisyyden paradigmissa,ravintoaineiden riittävyysjarakentaa ja ylläpitää:
Ravintoaineiden riittävyyson P- ja K -hedelmällisyyden filosofia, joka keskittyy soveltamisvuoden maksimoimiseksi tarvittavan lannoitteen vähimmäismäärän soveltamiseen ilman huolta tulevista maaperän testiarvoista tai lannoitteiden vaatimuksista {. yleensä, ravinteiden riittävyyteen perustuvat suositukset tarjoavat 90–95%: n suurimman saannon, ja ravintoa koskevan ravintoa koskevan ravintoa.loogisinkun:
Lannoitteiden hinnat ovat korkeat suhteessa viljahintoihin
Resursseja on rajoitettu tietyllä vuonna
Viljelijät toimivat lyhytaikaisessa maanomistustilanteessa
Maaperällä on suuri kapasiteetti muuntaa helposti saatavilla olevat P ja K muodoiksi, joita ei ole saatavana satoihin lyhyellä aikavälillä
Haitatravintoaineiden riittävyyspohjaisia suosituksia ovat:
Tavallisen ja tarkan maaperän testauksen tarve
Tarkka tuntemus optimaalisista sovellusnopeuksista
Pitkäaikaisen sadon tuottavuuden rajoittamisen riski
Rakentaa ja ylläpitääHedelmällisyysohjelmat ovat ristiriidassa ravintoaineiden riittävyyslähestymistavan kanssa, koska niiden ei ole tarkoitus maksimoida taloudellisia tuotteita tietyn vuoden aikana {., ne on suunniteltu tarjoamaan joustavuutta ja johdonmukaista taloudellista tuottoa pitkällä aikavälillä poistamalla P- ja K: n saannon rajoittavia tekijöitä . alhaisella maaperän testitasolla, rakenna ja ylläpitää sitä, että se on voimassa P- ja K: n k: n käyttökelpoinen. Lisälannoite sadonpoiston huomioon ottamiseksi (katso taulukko 1 kriittisistä tasoista ja sadonpoistoasteista) {. Rakenna ja ylläpitää ohjelmia myös neuvoo, että lannoitteita sovelletaan sadonpoistoon optimaalisella maaperän testi -alueella . Yleensä rakennus- ja ylläpitofilosofian sadonkorjauksen perusteella {8} sato -alhaisella satolla {8
Taulukko 1.Kriittiset P- ja K -maaperän testitasot ja sadonpoistoasteet maissille ja soijapapuille (Warncke, et ai ., 2004) .
1 -kriittinen maaperän testitaso k=75 + (2 . 5 x cec) maissille ja soijapapulle.
Rakennus- ja ylläpitäminen onhoukuttelevakun:
Viljan hinnat ovat korkeat verrattuna lannoitteeseen
Viimeaikaiset tai täydelliset maaperän testitiedot eivät ole käytettävissä
Sadon saannon odotetaan kasvavan tulevaisuudessa
Resurssit ovat tällä hetkellä saatavilla ja lannoite
Hintojen odotetaan nousevan tulevaisuudessa
HaitatRakennus- ja ylläpitopohjaisia suosituksia ovat:
Lannoitteiden korkeammat kustannukset rakennusvaiheen aikana, kun maaperän testitasot ovat alle kriittisen arvon
Optimaalisen taloudellisen tuoton riski tietyssä vuonna
On tärkeää huomata, että P: n ja K: n soveltaminen korkeammalla kuin taloudellisesti optimaaliset hinnat tietyn vuoden aikana voi korvata lannoitteiden vaatimukset tulevina vuosina . sekä p että k ovat suhteellisen vakaat maaperässä ja voivat olla "pankki" myöhempää käyttöä varten, jos taloudellisesti edullisia .}}}}}}}}}}}
Laitteiden ennakkomaksu mahdollistaa kuivan lannoitteen . valokuvan tarkan kiinteän tai muuttuvan nopeuden käytön tapauksen . kohteliaisuus
Ravinteiden riittävyyden perusteella P- ja K -hedelmöityksen suositukset ja paradigmat on esitetty taulukossa 2 ja taulukossa 3.
Taulukko 2. FosforiArvioi maissin ja soijapavun suositukset ravinteiden riittävyyden perusteella ja rakenna ja ylläpitää lähestymistapoja . mukautettuja WARNCKE, et ai. ., 2004.
1Laskettuna: [(kriittinen taso - maaperän testi) x5]
2Ravinteiden riittävyys + sadonpoisto 175 bu/hehtaarin saanto
3Ravinteiden riittävyys + sadonpoisto 60 bu/hehtaarin saannolla
4Lannoittaa korkean kokeen maaperää vain suotuisan sato- ja lannoitteiden hintojen alaisena tai istutusnauhana
Taulukko 3. KaliumArvioi maissin ja soijapavun suositukset ravinteiden riittävyyden perusteella ja rakenna ja ylläpitää lähestymistapoja . mukautettuja WARNCKE, et ai. ., 2004.
1Suositukset, jotka perustuvat K: n kriittiseen arvoon 125 ppm CEC: llä 20 meq/100 g
2Laskettuna: [(kriittinen taso - maaperän testi) x5]
3Ravinteiden riittävyys + sadonpoisto 175 bu/hehtaarin saanto
4Ravinteiden riittävyys + sadonpoisto 60 bu/hehtaarin saannolla
5Lannoit korkeat testausmaailmat vain suotuisan sadon ja lannoitteiden hintojen alaisena tai nauhana istutuksessa
Usein sanotaan, että ravinteiden riittävyyssuositukset keskittyvät sadon ruokintaan, kun taas rakentaa ja ylläpitää suosituksia keskitytään maaperän ruokintaan . Molemmat lähestymistavat ovat kelvollisia . päätös omaksua yksi strategia toiseen, lopulta riippuu markkinaolosuhteista, hallintatyylistä ja riskiasennosta (Leikam et al ., 2010) .}}.}
Todellisuudessa useimpien yliopistojen laajennuspalveluiden tarjoamat P- ja K -nopeussuositukset sisältävät sekä ravintoaineiden riittävyyden elementtejä sekä rakentaa ja ylläpitää strategioita {., esimerkiksi Iowan osavaltion yliopiston suositukset kuuluvat kummankin paradigman tiukan tulkinnan välillä alhaisella maaperän testitasoilla, mutta vastaavat rakennus- ja ylläpitämistä ja ylläpitää filosofian optimaalista SUOSIESTIA -SUOMAUTUS- JA TULOKSEN YLITTÄVÄT JA YLÖS Mutta sisällytä taustalla olevat yhtälöt, joiden avulla käyttäjät voivat määrittää nopeussuositukset kumpaankin lähestymistapaan . Kansas State University tarjoaa erillisen ravintoaineiden riittävyyden ja rakentaa ja ylläpitää nopeussuosituksia .
Riippumatta siitä, mitä paradigmaa tai suuntaviivoja käytetään korosuositusten kehittämiseen, seuraavia yleisiä nyrkkisääntöjä sovelletaan (kuva 3):
Lannoittaa aina, kun maaperän testitasot laskevat optimaalisen alueen . saannon menetyksen riski on korkea ja palautus lannoitteen sijoitukseen on suurin erittäin matala- ja matala-testi-maaperät .
Vältä levitystä korkean testien maaperällä ja älä koskaan levitä maaperään, jotka testaavat erittäin korkealla alueella . lannoitteen sijoitusten tuotto vähenee, kun maaperän testitaso nousee .
Kun olet epävarma, hedelmöitys perustuu odotettuun sadonpoistoon .
Kuva 3.Lannoitteen vaste, riskitekijät ja yleiset hedelmällisyysohjeet maaperän testikarkalle .
Lannoitteen ajoitus ja sijoitus
P- Jäädytetyt tai lumen peittämät kentät, jotka johtuvat suuresta menetyksen riskistä pinnan valumisella . Kaksivuotinen P- ja K-sovellukset ovat yhtä tehokkaita kuin vuotuiset sovellukset, niin kauan kuin kaksivuotinen sovellusprosentti vastaa kahden viljelyn ravinnetarpeesta . ravintoaineiden tarpeita ..
Erilaisia nauhoitettuja ja aloitussovellusmenetelmiä on arvioitu P- ja K -tehokkuuden lisäämiseksi . banded- ja aloituslannoitteet voivat tarjota etuja tietyissä tilanteissa (Mallarino, 2009) . erityistapauksia, joissa nauhoitettu ja Starter P- ja K -sovellukset voivat olla hyödyllisiä:
Raskas tai märkä maaperää, jotka ovat hitaita lämmitettyinä keväällä
Maaperät, jotka ovat keskimäärin P: n ja/tai k: n korkeakokeita, mutta niille on tunnusomaista korkea aste maaperän testin vaihtelu
Ei-till, kun on todisteita p- ja/tai k-kerrostumisesta maaperän pinnalla
Strip-Till ja Zone-Till, joille P ja K ovat tyypillisesti istuttamassa
Kalkkipitoiset ja korkeat pH -maaperät
Säilörehun ja jäännösten sato
Maissi -säilörehu- ja satojäämien sato karjan rehua, vuodevaatteita tai teollisuuden raaka -aineiden ravinteiden poistoa, jotka tulisi harkita määritettäessä lannoitteenopeussuosituksia (taulukko 4) ., kun taas säilörehu- ja jäännösten sato johtavat hiukan lisääntyneeseen sadonkorotukseen verrattuna. Sadonkorjuu . Sekä P että K Leach maissin ja soijapavun kasveista fysiologisen kypsyyden jälkeen (kuva 4) {. viivästynyt jäännösten sato voi siksi vähentää P- ja K: n poistoasteita . äskettäinen Iowa State State Research kertoi, että maissin ei-jyväinen kpl. Karvoinen kisaan ja vilja-arvoinen, että soittamaton kisaan ei-jyväinen Karjainen. 65% saman ajanjakson aikana .
Taulukko 4.Ravinteiden poistosuhteet säilörehun ja jäännösten sadonkorjuu fysiologisessa kypsyydessä (Sawyer et ai. ., 2011.)
Kuva 4.Vegetatiivisen K: n lasku maissilla ja soijapapuilla fysiologisen kypsyyden . seurauksena
Päätelmät
Haihtuvien hyödykemarkkinoiden aikakaudella P- ja K-lannoitteiden huolellinen hallinta on tärkeämpää kuin koskaan {. Maaperän testituloksia voidaan käyttää yhdessä P- ja K: n poistoasennon tietojen kanssa lannoitteen nopeussuositusten kehittämiseksi, jotka sopivat parhaiten maksimiin, että hoitamiseen liittyy. Kannattavuus rakennus- ja ylläpidon jälkeen . Kosketa valtion laajennusohjeita tai paikallisia pioneerimyynti-ammattilaisia aluekohtaisille korko-suosituksille . Tarkkuusmaailmanäytteenotto- ja muuttuvan nopeustekniikan tekniikka voivat auttaa vastaamaan P- ja K-tuloja satotarpeisiin ja parantaa lannoitusinvestointeja . -suojattuja. Satojäännösten sato lisää ravinteiden poistoa, etenkin k ja olisi otettava huomioon tulevissa lannoitteiden nopeussuosituksissa .
Viitteet
Diedrick, k . 2011. maaperän näytteenotto ja testin tulkinta .Crop Insights .Vol . 21. ei . 16. pioneer hi-bred, Johnston, ia .
Ferguson, r . b . ja g {. W . hergert . 2009. maaperän näytteenotto tarkkuusaikaan . Extension Bulletin EC 154. Lincoln, Ne {{7} 154.
Leikam, d ., g . Randall, ja . Mallarino . 2010. Ovatko nykyiset maaperän testipohjaiset fosfori- ja kaliumlannoitteiden suositukset? Viljelykasvit ja maaperät . vol . 43. ei . 6. American Agronomy -yhdistys, Madison, wi .
Leikam, d . f ., r . e . lamond ja d {. b Mengel . 2003. maaperän testin tulkinnat ja lannoitussuositukset . jatko -bulletin mf -2586. KANSAS, KANSAS, KANSAS, KANSAS, KANSAS. Manhattan, KS .
Mallarino, . p . 2009. fosfori- ja kaliumin sijoitusmenetelmät maissille ja soijapavulle: Iowa -perspektiivi . Wisconsinin sadon hallintakonferenssin . Wisconsin, Madison, Wi.}
Mallarino, . p ., m . w . apila ja r . r . oltmans . 2011. syiden tunnistaminen 41: n korkealle maaperän testillestriNorth Central Extension -teollisuuden maaperän hedelmällisyyskonferenssi . Kansainvälinen kasvien ravitsemusinstituutti .
Sawyer, J . e ., A . p . Mallarino, r . Killorn ja S . k . barnhart . 2011.} {{{ Iowa . Extension Bulletin PM 1688. Iowa State University, Ames, ia .
Warncke, d ., j . dahl, l . jacobs ja c {. laboski . 2004. ravinne -suosituksia kenttävetoille Michigan} . jatko -LANSING,2904. MICHIGAN STOTIGAN -LANNAN -LANANS, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East, East Lanseng,}. Mi .
