Typen levitysajoitus maissin tuotannossa

Ajoitus n sovellukset

Typen (n) -sovellusten ajoituksen tavoitteena maissiin on toimittaa riittävä n, kun sato tarvitsee sitä, antamatta ylimääräistä, joka voidaan kadottaa. Koska N -reaktiot maaperässä ovat läheisesti yhteydessä sekä lämpötilan että kosteusolosuhteiden kanssa, tätä tavoitetta on usein vaikea saavuttaa. Sen merkitystä ei kuitenkaan voida yliarvioida. Jos maissi puuttuu N: ssä sen nopean vegetatiivisen kasvuvaiheen aikana, saantohäviöt ovat väistämättömiä. Toisaalta tämän kalliiden satopanosten ylitarjonta vähentää voittoa ja vahingoittaa ympäristöä. N: n soveltaminen useita kertoja, mukaan lukien maksimaalisen sadon imeytymisen aika, voi levittää N -menetyksen ja sadon puutteen riskiä, ​​parantaa kannattavuutta vähentämällä N -korkoja ja hyödyttää ympäristöä.

TämäSato -oivallukset, toinen N: n hallintasarjassa, keskustelee maissin ajoituksesta n. Aikaisemmassa artikkelissa käsiteltiin optimaalisia N -korkopäätöksiä (Shanahan, 2011), ja lopullisessa artikkelissa keskustellaan Rescue N -sovelluksista.

Maissin tarpeet typen

Koska N on kaiken maissin kasvin proteiinin aineosa, sitä tarvitaan suurina määrinä. Kun puutteellinen, normaali kasvu ja kehitys on tukahdutettu. Itse asiassa n stressi milloin tahansa maissilaitoksen elämän aikana vähenee saannosta, aivan kuten kuivuus, hyönteisten ruokinta, sairauspaine tai muut jännitykset. Seuraava kaavio näyttää likimääräisen määrän n, joka on poistettu maissivirjasta ja stoverista (ts. Sadon kasvattamiseen vaaditaan vähimmäismäärä n.)

Taulukko 1. N poistettu maissisatolla.

*Mukautettu Sawyerista ja Malarino, 2007.

Maissi vaatii vain murto -osan tästä typestä taimenvaiheen aikana, mutta sen tarpeet lisääntyvät nopeasti, kun maissi saavuttaa V8 -kasvuvaiheen (8 lehden kaulusvaihetta). Tämä polvi - korkea maissi voi kasvaa olkapääkorkeuteen (suunnilleen V12 - V14) noin kahdessa viikossa ja saavuttaa tupsu-/silking -vaihe (VT/R1) vielä kahdessa viikossa, jos olosuhteet ovat suotuisat. Tällainen nopea kasvu vastaa muutamia muita viljelykasveja, ja se vaatii suuren määrän typpeä tuotteen vihreän kudoksen kehityksen vaatimusten täyttämiseksi (kuva 1).

Kuva 1. N maissin imeytyminen. Mukautettu Richie, et.al, 2005 (Kuinka maissikasvi kehittyy).

Kuten kuva osoittaa, maissi vaatii yleensä yli puolet sen kokonais -N -tarjonnan V8: n ja Tasselingin (VT) välillä, ajanjakson, joka voi käsittää vain 30 päivää lämpötilan ja kosteusolosuhteiden mukaan. Suositukset V4: n V6: n sivusuunnasta N: lle on tarjottava jonkin verran turvallisuusmarginaalia, jos sää- ja maaperäolosuhteet viivästyttävät N -levitystä tai N: n liikettä juuriin. Kuvio osoittaa myös, että kasvin typen tarpeet eivät lopu tasselingiin - noin - kolmas kasvien n vaatimuksista on silti täytettävä ottojen aikana lisääntymisajan aikana (korva - fill) -jakso.

Riittävän n merkitys korvakuvan aikana
Vihreän kudoksen muodostumisen toiminnan lisäksi typellä on ratkaiseva rooli korvan ja ytimen kehityksessä. Äskettäinen tutkimus typen translokaatiosta kasvin sisällä osoittaa, että N siirtyy korvaan muista kasvikudoksista jopa ennen silkingiä, ilmeisesti typen - voimakas ytimen alkion muodostumisen prosessi (Ciampitti ja Vyn, 2010). Tässä tutkimuksessa todettiin myös, että jatkuva korvan kasvu ja saannon kertyminen R1: stä R6: een liittyy läheisesti N -pitoisuuteen yllä olevassa - maalaitoskudoksissa.

Ehkä mikä tärkeintä, tutkimus osoitti, että jatkuminen n imeytyminen korvan - täyttöjakson aikana voi minimoida N: n uudelleenobilisoinnin vegetatiivisesta lisääntymiskudoksiin. Tämä tarkoittaa, että kasvin ei tarvitse kannibalisoida lehtiä tarjoamaan N ytimen kehitykseen, kun se voi viedä N: n maaperästä tänä aikana. Tämän ansiosta kasvi voi säilyttää enemmän vihreän lehtien aluetta loppukesästä ja varhaisessa syksyllä, mikä lisää fotosynteesin, hiilihydraattituotannon ja viljasadon kestoa.

Maissin tarpeiden tyydyttäminen N: lle

V8: n riittävän typen maissitarpeiden tyydyttämiseksi viljelijöiden on usein kohdattava poikkeavilla säämalleilla, jotka vaikuttavat N: n hallintatavoitteisiin. Liiallinen sademäärä voi uhata maaperän typpivarantoja ja estää maavarusteita. Liian kuivat olosuhteet voivat estää levitetyn N: n siirtymisen levityspisteestä kasvien juurivyöhykkeelle. Lämpötila- ja kosteusolosuhteet vaikuttavat myös maaperän orgaanisen aineen fraktiosta mineralisoituneiden N -määrien määrään.

Auttaa välttämään sää - liittyvät sudenkuopat maissin n tarjontaan,Viljelijät voivat levittää heidän riskinsä soveltamalla n useita kertojatai käyttämällä tuotteita, jotka auttavat suojaamaan tiettyjä N -lannoitteita sademäärältä - liittyvät tappiot. Tämä on erityisen tärkeää maaperässä N -menetyksessä, kuten hiekkaiset maaperät, jotka ovat alttiita N: n huuhtoutumiselle, tai raskaammille maaperäille korkealla sademääräalueilla, jotka saattavat tulla tyydyttyneiksi ja altistuu denitrifikaatiotappioihin. Tämä lähestymistapa N: n hallintaan voi myös lisätä lopputulosta vähentämällä sovelletun n kokonaismäärää.

Viljelijät voivat levittää typpeä useita kertoja vuoden aikana: syksyllä, varhaisella keväällä (preplant) istutuksessa ja - -kaudella (sivuside).

Kuva 2. Tällä alalla ilmenee vakavia typpivajeoireita, jotka pysyivät tyydyttyneinä liiallisen sademäärän vuoksi.

Fall - sovellus: N: n syksyn levitys harjoitetaan alueilla, joilla maaperän lämpötilat pysyvät yleensä alle 50 asteen F myöhään syksystä kevääseen. Nämä viileät maaperän lämpötilat vähentävät nitrifioivien maaperän bakteerien aktiivisuutta, jotka muuttavat ammoniumin Nitraattimuotoiksi N: n. Jos maaperän lämpötilat nousevat yli 50 asteen F, tällä n on menetyksen riski huuhtoutumisen tai denitrifikaation kautta. Pitkän ajanjakson vuoksi, jolloin tämä N on menetyksen riski, putoamisen soveltamista, jos sitä harjoitetaan, olisi hallinnottava huolellisesti. Kaikissa syksyn levitystapauksissa tulisi käyttää vain ammoniumlähteitä N (Murrell ja Snyder, 2006). Nitrifikaatio -inhibiittori, kuten n -, palvele^®tulisi myös pitää auttaa pitämään N stabiilissa NH: ssa₄+ muoto.

Varhainen kevään (preclant) -sovellus:Preplation N -sovellusta käytetään yleisesti alueilla, joilla viljelijät pystyvät suorittamaan tämän harjoituksen viivästyttämättä istutusta optimaalisen ikkunan ulkopuolelle. Koska tätä N: tä levitetään hyvin edellä suurta sadon imeytymistä, se on myös menetyksen vaarassa, jos lämpimät maaperän lämpötilat ja liialliset sateet tapahtuvat. N: n ammoniummuotojen soveltaminen voi vähentää menetyspotentiaalia. Kasvatusajasta ja odotetuista sääolosuhteista (ilmastohistorian määrittämä) riippuen nitrifikaatio -estäjä voi myös olla edullista.

Istutussovelluksessa:Vaikka monilla istutuslaitteilla ei ole varustettua lannoitteita istutuksessa, tällä sovellusmenetelmällä on tiettyjä etuja. Kun kenttä sopii istuttamiseen, istutuslaitoksen N -sovellukset tapahtuvat varmasti, toisin kuin preplations- tai sivutuotteet, jotka voivat häiritä säällä. Siementen itävyyteen liittyvien vaikutusten vuoksi on kuitenkin rajoja, kuinka paljon N: tä voidaan soveltaa istutukseen, koska se on huolestunut siementen itävyydestä ja siitä, kuinka paljon materiaalia voidaan kohtuudella kuljettaa istutuslaitteella. Lisäksi lannoitteiden levittäminen istutuksessa hidastaa istutusprosessia jossain määrin.

N: n nestemäiset muodot, kuten UAN -liuos, ovat edullisia istutuskäyttöön. UAN -liuos voidaan yhdistää nestemäisen aloittajan tai muiden nestemäisten lannoitteiden kanssa, jotta saadaan useita ravintoaineita satoon.

- kausi (sivusuoja) sovellus:- Kausi N -sovelluksissa mahdollistaa säädöt suunnitellulle N -tarjonnalle säämuutosten perusteella. Jos märät jousiolosuhteet johtavat N Jos lämpimät lämpötilat ja kohtalainen sademäärä johtavat korkeaan N: n mineralisaatioon ja n - riittävään satoon, sivusuuntaiset nopeudet voidaan vähentää. Tätä sadon riittävyyden tai tarpeen määrittämisprosessia voidaan auttaa erilaisilla maaperän testausmenetelmillä tai kasvien tunnistamisella (Shanahan, 2011).

- Kausi n sovellukset voivat toimittaa n satoon lähellä kasvien maksimaalista otosta. Kuitenkin, jos märät olosuhteet kehittyvät, sivusuojat voivat kuitenkin viivästyä optimaalisen sovelluspäivän jälkeen. Erittäin kuivia olosuhteita voi johtaa laitoksen pukeutuneen n - saatavuuden viivästymiseen.

- kausi n -sovellukseen liittyvien riskien takia tätä käytäntöä on hallittava huolellisesti saamaan mahdolliset palkkiot. Maaperän hedelmällisyysasiantuntijat suosittelevat usein, että vain yksi - kolmasosa kokonaiskasvihuollosta tulisi kohdistaa sivusuojalle. Lisäksi viljelijöiden tulee olla hyvin -, jotka on valmis käyttämään sivusidettä n mahdollisimman nopeasti, kun mahdollisuuksien ikkuna syntyy.Lopuksi varmuuskopiosuunnitelman tulisi olla paikallaan - -kauden sovelluksessa.Jos sää häiritsee alun perin suunnitellun sovelluksen, nopeasti toteutettu varmuuskopiointisuunnitelma voi auttaa torjumaan merkittävää N -puutetta ja satohäviötä.

N - Ajoitustutkimustulokset vaihtelevat

N -sovelluksen ajoituksen vaikutusta on tutkittu laajasti vuosikymmenien ajan. Yleisiä typen ajoitustutkimustyyppejä ovat sovellukset syksyllä vs. keväällä (preplant), preplant vs. jako esivalmisteen ja sivusuuntaisen välillä ja erityyppisiä N -lannoitteita, joita käytetään eri ajoituksissa. Useiden tutkimusten tulokset on esitetty alla.

Taulukko 2. Yhteenveto N: n sovelluksen ajoituksen vaikutuksesta maissin viljasaantoon liittyvistä tutkimuksista. Mukautettu Bundy, 2006.

¹ Killorn, et ai., 1995.² Randall ja Schmitt . 2004.³ Bundy, 2006.
⁴ Jaa=Kokonaisten sovellettu n jaettu preplantin ja sivusuoja.

Kuten taulukko 2 osoittaa, N: n ajoitustutkimusten yleisin tulos ei ollut eroa maissin viljasatossa preplantin ja jaetun levitysaikojen välillä. Iowassa ja Wisconsinissa esisovellukset olivat yhtä suuret tai paremmat kuin jaetut ajoitukset useimmissa paikoissa. Minnesota -tutkimuksissa, joissa halkaistut sovellukset out explant -sovellukset, oli tapahtunut liiallisia sateita tai paikkoja oli karkeaa maaperää.

Kuva 3. Vedetön ammoniakin sivupuolinen levitys V5 -V6 -maissin kasvuvaiheessa.Kuva: John Deere.

Toisessa tutkimuksessa verrattiin N -sovelluksen erilaisia ​​hintoja ja ajoituksia kahden peräkkäisen vuoden aikana Minnesotassa (taulukko 3). Tässä tutkimuksessa jaetut sovellukset osoittivat etuna vuonna 1, kun sademäärä oli selvästi keskimääräistä korkeampi, mutta haitta vuonna 2, kun sademäärä oli lähellä keskiarvoa.

Taulukko 3. Maissin saanto N -sovelluksen menetelmän mukaisesti hienossa - teksturoidussa jäätikössä - maaperään (Randall ja Schmitt . 2004).

Vuosi 1. 56% keskimääräistä korkeampi sademäärä.
Vuosi 2. 16% keskimääräistä korkeampi sademäärä.

Muissa tutkimuksissa testattiin myös N -sovelluksen ajoitusta, useita N: n nopeuksia ja eri osuuksia N: n kokonaismäärästä, jota sovelletaan eri aikoina. Nämä tutkimukset osoittavat monenlaisia ​​tuloksia, jotka useinvaihtele sääolosuhteiden mukaanTutkimuksen aikana. Tästä syystä n tarjonnan, sääolosuhteiden ja maissin tarpeiden välisen suhteen ymmärtäminen on tärkeämpää onnistuneiden N -hallintastrategioiden kehittämisessä kuin tutkimustulokset sinänsä.

N: n stabiilimpien ammoniummuodot

Yleisimmät typpilannoitteet ovat vedettömät ammoniakki, urea - ammoniumnitraatti (uan) liuokset ja rakeinen urea. Muita muotoja ovat ammoniumnitraatti ja ammoniumsulfaatti. Ammonium (NH₄+) N: n muodot sitoutuvat negatiivisesti varautuneisiin maaperän hiukkasiin, eivätkä ne ole huuhtoutumis- tai denitrifikaatiohäviöitä. N -lannoitteiden soveltaminen, jotka sisältävät enemmän ammoniumia ja vähemmän nitraattimuotoja N, vähentää niiden menetyspotentiaalia lyhyellä aikavälillä. Maaperän bakteerit muuttavat kuitenkin ajan myötä ammoniumin nitraatiksi (ei₃-), lomake, joka katoaa helposti, kun liialliset sademäärät huuhtoutuvat tai kyllästyvät maaperään. Nitrifiointibakteereilla on minimaalinen aktiivisuus, kun maaperän lämpötilat ovat alle 50 astetta F, joten viileät tai kylmät lämpötilat auttavat luonnollisesti suojaamaan N: n ammoniummuotoja häviöiltä.

Urea -, joka sisältää lannoitteita, on vielä yksi häviömekanismi: Niitä voidaan haihduttaa, kun pintaa käytetään. Kun urea otetaan maaperään sademäärällä, kastelulla tai maanmuokkauksella, haihtuvuuspotentiaali lakkaa.

Typen stabilisaattorit

N -tappioiden vähentämiseksi voidaan käyttää typpeä "stabilointiaineita" tai "lisäaineita" yhdessä N -lannoitteiden kanssa. Nämä tuotteet on sovitettava tiettyihin N -lannoitteisiin, jotta ne olisivat tehokkaita. Useita yleisiä tuotteita ovat vaisto^®, N - palvele^®, Agrotain^®, Agrotain Plus^®ja ESN^®. Näille tuotteille lue ja noudata kaikkia tarra -ohjeita huolellisesti.

Instinct ja n - palvele^®Sisältää kemiallisen nitrapyriinin (2-kloori-6- (trikloorimetyyli) pyridiini. Nämä tuotteet ovat nitrifikaattoreita, jotka vaikuttavat nitrifikaatioon vastaaviin bakteereihin, mikä hidastaa muuntamista ammoniumista nitraatiksi ja vähentää menetysriskiä.

Valmistajan mukaan n - palvele^®on öljy - liukoinen tuote, jota voidaan käyttää vedettömien ammoniakin, kuivan ammoniumin ja urea -lannoitteiden kanssa. Monien vuosien tutkimukset ovat osoittaneet N -: n tehokkuuden^®kun sitä käytetään vedettömän ammoniakin kanssa.

Instinct on uusi nitrapyriinin kapseloitu formulaatio, joka valmistajan mukaan on tarkoitettu preflantille, esihävittämiselle - kasvien rivi- tai kaistan injektiosovelluksessa urea ammoniumnitraatin (UAN) kanssa. Instinct voidaan levittää keväällä nestemäisillä lannoitteilla tai säiliöillä - sekoitettuna rikkakasvien torjunta -aineen tai hyönteismyrkkyjen levityksen kanssa ennen istutusta tai sen yhteydessä. Se on myös säiliö - sekoitus, joka on yhteensopiva sienitautien kanssa, valmistajan mukaan.

Agrotain, yhdistettä nbpt [n - (n - butyyli) tiofosfori -triamidia] käytetään ensisijaisesti urean kanssa ja toissijaisesti urean kanssa - ammoniumnitraattiratkaisut. Agrotain estää urease, luonnossa esiintyvää maaperän entsyymiä, joka liittyy urean muuntamiseen ammoniakkiin. Tämä sallii enemmän aikaa sateiden esiintymiseen ja sisällyttää urean maaperään. Agrotain Ultra on agrotainin tiivistyneempi formulaatio.

Kuva 4. Vedetön ammoniakin soveltaminen kentälle aiemmin soijapavuilla. Nitrifikaatio -inhibiittoria voidaan lisätä N -tappioiden vähentämiseksi, etenkin syksyn käyttöä varten.Kuva: tapaus - ih.

Agrotain ja Agrotain Ultra ovat hyödyllisiä, kun urea lähetetään, eikä sitä sisällytetty maaperään maanmuokkauksen tai kasteluun. Kun lähetetään kosketuksessa satojäämien kanssa, voi johtua suuria tappioita, koska ureaasentsyymi on runsaasti kasvimateriaalissa. Tutkimukset osoittavat, että N -menetys pinnasta - sovellettu urea voi vaihdella 0-50 prosenttia. Tappion määrä riippuu sääolosuhteista; Häviö on suurin lämpimällä, tuulisella säällä ja kostealla maaperän pinnalla.

Agrotain^®Pluson lisäaine, erityisesti UAN -ratkaisulle, tuotekerkinnän mukaan. Agrotain Plus sisältää molemmat n - (n - butyyli) tiofosfori -triamidia, ureaasin estäjää, joka estää typpihäviötä ammoniakin haihtuvuuden avulla synteettisestä tai orgaanisesta ureasta, ja dicyandiamidista, orgaanisesta nitrogeenimateriaalista, joka pidättää nitrifikaation. Siten se vaikuttaa sekä haihtuvuus- että nitrifikaatioprosesseihin, jotka johtavat N -tappioihin ureasta, mutta ei suojaa UAN -liuoksen nitraattiosuutta.

ESN^®, EympäristöllisestiSmarssiNITrogeeni on toisen tyyppinen typen stabilointiaine. Valmistajan mukaan ESN sisältää urearakeita mikro - ohuessa polymeeripinnoitteessa, joka vapauttaa n: n maaperän lämpenemisenä. Tämä aikavapautusmenetelmä on vaihtoehtoinen tapa vähentää haihtuvuuden aiheuttamia typpihäviöitä.

Historiallisten säätietojen käyttäminen N - -strategian kehittämisessä

N -sovellusten levittäminen on hyvä tapa levittää riskejä ja vähentää kustannuksia, mutta se, missä määrin tämä on käytännöllistä, riippuu suurelta osin alueellasi vallitsevista sääolosuhteista. Historiallisia säätietoja voidaan käyttää määrittämään, kuinka paljon sovellettua N voi kadota tyypillisinä kuukausina, ja myös osoittaa, kuinka monta päivää voi olla käytettävissä kenttätyöhön, kun sivusuhteita on tehtävä.

Viljelijöiden tulisi käyttää historiallista säätietoja typen ajoitusstrategian kehittämiseen, jolla on suuri todennäköisyys toteuttaa useimpina vuosina. Tällaisia ​​strategioita tulisi painottaa voimakkaasti maaperän tyyppiä ja topografiaa, jotka vaikuttavat sovelletun N: n säilyttämiseen ja kykyyn soveltaa ylimääräisiä N. -alueita ja yksittäisiä aloja näissä ominaisuuksissa, joten monilla viljelijöillä tulisi olla useita typenhoitostrategioita viljelytoiminnassaan.

Viljelijöiden on myös oltava valmiita toteuttamaan "suunnitelma B", kun liiallinen tai pitkäaikainen sademäärä tai muut sääerät estävät alkuperäisten typpiohjelmien toteuttamisen. Nopea ja tehokas vaste N -stressille voi vaikuttaa satotuottoihin vähintään 10–15%.

Viitteet

Bundy, lg . 2006. -sivuston typpi: hyödyllinen kaikissa maaperissä? Proc. Vuoden 2006 Wisconsin-lannoitteen, Aglime & Pest Management Conference, Vol . 45. pp 39-43.

Ciampitti, IA ja TJ Vyn . 2010. Kattava tutkimus kasvien tiheysvaikutuksista maissikasvien typen imeytymisdynamiikkaan vegetatiivisista lisääntymisvaiheisiin. Kenttäkasvit res. (2010), doi: 10.1016/j.fcr.2010.10.009.

Killorn, RJ, Rd Voss ja JS Hornstein . 1995. typpilannoitteiden hallintatutkimukset, 1987-1991. P . 2.3-2.15. integroidussa maatilan hallinnan esittelyohjelmassa Kattava raportti. Iowan osavaltion yliopisto. IFM 16, Ames Ia.

Murrell, TS ja C. Snyder . 2006. Fall Applied typpi maissihihnassa: kysymykset ja vastaukset maissille. Pub. Viite. # 06085. Kansainvälinen kasvien ravitsemusinstituutti.

Randall G. ja M. Schmitt . 2004. strategiat Split N -sovelluksille vuonna 2004. Proc. Wis. Fert. Aglime ja tuholainen Mgmt. Conf . 43: 60-67. Madison, Wi.

Richie, SW, JJ Hanway ja Go Benson . 2005. kuinka maissikasvi kehittyy. Iowan osavaltion yliopiston osuuskunnan laajennuspalvelu. Ames. Erityisraportti ei . 48. 21 pp.

Sawyer, J. ja Mallarino, t . 2007. ravinteiden poisto korjuu maissin stoverin korjaamisessa. Sisä-Integroitu sadon hallintaUutiskirje, IC - 498 (22) - 6. elokuuta 2007 painos. Iowan osavaltion yliopisto.

Shanahan, JF . 2011. määrittäen maissin optimaaliset typenopeudet.Sato -oivallukset, Vol . 21, ei . 2. pioneer hi - BRED, Johnston, ia.