Vuosikymmenien ajan maatalouspäätös - Prosessin valmistus pyörii suoraviivaisen kaavan ympärillä: Valitse tulot (siemen, lannoite, sadonsuojaus) ja levitä niitä tarkistuksella - - laatikko -mentaliteetti. Mutta uusi ajattelun aalto muuttaa sitä, kuinka viljelijät lähestyvät kannattavuutta, tehokkuutta ja kestävyyttä. Viljelijät, agronomistit ja neuvonantajat alkavat haastaa panoksen - raskas ajattelutapa tuloksiin juurtuneelle: tuotto dollarilla, pitkä - termin joustavuus ja sijoitetun pääoman tuotto (ROI).
Tämä siirtyminen vaatii kuitenkin enemmän kuin uuden tuotteen tai laskentataulukon; Se on henkinen muutos menestyksen määrittelyssä.
Tuloista iskuihin
"Meillä on taipumus hoitaa sadon ravitsemusta, kuten parhaiden urheilijoiden ruokinta huoltoaseman ruokaa", sanoi Keith Byerly, Mosaic Company -yrityksen kaupallinen kestävyys. "Kyllä, vastaat kaloritarpeita, mutta et ruoki suorituskykyä varten." Sen sijaan, että jahtaisivat alhaisimmat lannoitteet tonnia, hän sanoi, tulos - keskittyneet viljelijät esittävät syvempiä kysymyksiä: Kuinka tämä sijoitus parantaa ravintoaineiden imeytymistä, satovastausta ja maaperän terveyttä koko kauden ajan?
Byerly kuvasi tätä tuotetta - tai lopputulosta - -pohjainen ajattelutapa elementtien ravintoaineiden saatavuuden, tehokkuuden ja synergian arvosta. "Typpi ja kalium, fosfori ja sinkki, kuinka ne ovat vuorovaikutuksessa", hän sanoi. "Kun ymmärrämme, että synergia ja kuinka antagonismit voivat vähentää suorituskykyä, voimme tehdä älykkäämpiä hedelmällisyyssuunnitelmia, jotka ylittävät pelkästään perustarpeiden tyydyttämisen."
Hän huomautti, että -} maatilakokeet, toistetut tutkimukset ja taloudellinen mallinnus ovat avaimia validoimaan, perustelevatko nämä edistyneemmät lannoitteet kustannuksensa. "Kyse ei ole vain enemmän viettämisestä; kyse on älykkäiden viettämisestä", hän sanoi.
Taloustiede ajaa vuoroa
Purduen yliopiston kaupallisen maatalouden keskuksen maatalouden taloustieteen professori Michael Langeier kertoi näkevänsä muutoksen pitoa, etenkin pitkien -} termin elinkelpoisuuden keskittyvien tilojen keskuudessa. Äskettäisessä 400 Yhdysvaltain viljelijätutkimuksessa hän sanoi, että hän havaitsi yli 60% keskittyneen pitkään - -tavoitteisiin, kuten maaperän säilyttämiseen, vanhan suunnitteluun ja järjestelmään - tason tehokkuus.
"Tämä on enemmän kuin lyhyen - termin voitto", Langemier totesi. "Kyse on ajattelusta bushelia kohden, kokonainen - maatilan sijoitetun pääoman tuotto ja kestävä päätös - tekeminen. Tällainen ajattelu vie usein parempia tietueita, syvempää kauppaa - poistoanalyysin ja strategisemman suunnittelun."
Langeier korosti, että paluu hehtaaria kohti on tärkeää, mutta ottamatta huomioon satopotentiaalin tai kustannusrakenteen eroja, on helppo tehdä väärät johtopäätökset. "Et voi verrata hehtaarin kustannuksia, kun yksi maatila tuottaa 195 bushelia ja toinen tuottaa 215", hän sanoi. "Tarvitset yksikkökustannuksia verrataksesi omenoita omenoihin."
Hän lisäsi, että maatilan tehokkuuden parantamiseksi, koneet ja lannoitteet ovat kaksi suurinta mahdollisuutta ja sudenkuoppia. "Monet maatilat voivat parantaa kannattavuutta vain kalibroimalla koneinvestoinnit", hän sanoi. "Se voi tarkoittaa laitteiden pitämistä pidempään, käytetyn ostamisen tai kellojen ja pillien välttämistä, jotka eivät lyijykynä."
Tutkimus lisää luottamusta
Viljelijät eivät tee muutoksia kevyesti. Kun uralla on vain 30–50 kasvua, jokainen päätös kantaa painoa, sanoi Beckin hybridien alueellinen maatalouden johtaja Steve Gauck. Hän sanoi, että riippumaton, toistettu tutkimus, kuten hänen yrityksensä käytännön maatilatutkimuksen (PFR) ohjelma, auttaa hajottamaan esteitä ajattelutavan muutoksille.
Gauckin mukaan järjestelmä - -tason muutokset, kuten typen ajoituksen muuttaminen tai lehtien sovellusstrategiot, voivat olla yhtä vaikuttavia kuin tuotteiden vaihtaminen. "Olemme nähneet menestystä aikaisemmalla istutuksella, käyttämällä jälkimarkkinoiden sulkemispyöriä ja lusikalla - ruokinta ravintoaineita kasvuvaiheiden perusteella", hän sanoi. "Sinun ei tarvitse omaksua kaikkea kerralla, mutta jos voit välttää maissin tai papujen antamista huonoa päivää, olet oikealla tiellä."
Gauck sanoi, että Beckin PFR -tutkimus on osoittanut, että mitattavissa olevat voitot voivat johtua pienistä ravinteiden hallinnan säädöksistä, kuten siirtyminen tasaisesta lehtien sovelluksesta yhteen ajoitettuun tiettyihin sadon kasvuvaiheisiin. Typen (N) jaetut sovellukset ovat yksi tällainen PFR -todistettu käytäntö. Kolmessa - -vuotisopinnassa, MultiLocation -tutkimuksessa, Beckin tutkimuksessa havaittiin korkein sato ja sijoitetun pääoman tuotto strategiasta 2x2x2 plus urea -ammoniumnitraatti (UAN) V3 -kasvuvaiheessa, joka oli keskimäärin 226,4 bushelia hehtaaria kohti ja antoi 56,77 dollaria hehtaarin ROI. "Kyse ei ole enemmän sadon heittämisestä", Gauck selitti. "Kyse on oikeiden asioiden asettamisesta oikeaan paikkaan, oikeaan aikaan."
Ajattelutavan hallinta
Kaikki kolme asiantuntijaa ovat yhtä mieltä: siirtyminen syötteestä -, joka perustuu tulokseen - -pohjainen ajattelu ei ole pelkästään agronomiaa - Kyse asenteesta.
"Se alkaa avoimella mielellä", Mosaicin Byerly sanoi. "Meillä on taipumus romanisoida aikaisemmat vuodenajat ja palata takaisin tuttuihin valintoihin. Mutta jos näet samat ongelmat vuosi toisensa jälkeen, on ehkä aika kokeilla jotain erilaista."
Purdue's Langeier lisäsi, että tuottajien on saatava mukava arvioida useita tavoitteita kerralla, kuten voitot, perintö, säilyttäminen ja kauppa - offit. "Se ei ole koskaan niin yksinkertaista kuin" tämä maksaa enemmän "tai" tämä tuottaa korkeamman ", hän sanoi. "Jokaisella maatilalla on erilaisia rajoituksia, työvoimaa, tavoitteita. Se, mikä toimii yhdelle, ei välttämättä toimi toisella."
Hyvien levyjen saaminen on välttämätöntä. Langeier kertoi rohkaisevansa viljelijöitä aloittamaan puhtaalla, kokonaisella - maatilan rahoituksella ennen yrityksen budjettien yrittämistä. "Et voi laskea irtautumista, jos perus numerosi ovat pois päältä", hän sanoi. "Roski sisään, roskat."
