Olet poistunut viimeiseltä pellolta sadonkorjuun yhteydessä, ja tähtäimesi on pysäköidä puimuri talveksi. Mutta mitä seuraavaksi?
Talvi on hyvää aikaa pohtia. Harkitse maaperän hedelmällisyysohjelman post mortem -arvioinnin suorittamista sadonkorjuun jälkeen. Kauden katsominen taaksepäin tarjoaa mahdollisuuden arvioida, kuinka hyvin ravinteiden hallintapäätöksesi vastaavat sadon todellista suorituskykyä.
Viljanpoistotiedot yhdistettynä maaperätestitietoihin auttavat määrittämään pellolta poistuneiden ravinteiden määrän ja ylläpitävätkö nykyiset hedelmällisyyskäytännöt, erityisesti fosforin ja kaliumin hallinta, maaperän hedelmällisyyttä halutulla tasolla.
Tutustu hedelmällisyyden perusteisiin
Fosfori- ja kaliumlannoitteita koskevat suositukset Tristate-alueella noudattavat "rakenna ja ylläpidä" -filosofiaa. Tämä kehys sisältää rakennusvaiheen, jossa lannoitesovellukset on suunniteltu nostamaan maaperän testitasot optimaaliselle alueelle, jota seuraa ylläpitovaihe, jossa käytetään rutiinilannoitteita maaperän testiarvojen pitämiseksi tällä alueella. Ylläpitomäärät perustuvat yleensä odotettuun ravinteiden poistoon, joka lasketaan kertomalla ravinnepoiston vakioarvot -vakua kohden odotetulla satomäärällä.
Käytännössä todelliset tuotot kuitenkin poikkeavat usein esikauden odotuksista. Kasvu-kauden olosuhteet, kuten liiallinen sade, sairauspaine tai viivästynyt istutus, voivat vaikuttaa merkittävästi lopputuotantoon. Tämän seurauksena todellinen ravinteiden poisto voi poiketa huomattavasti siitä, mitä alun perin käytettiin ylläpitolannoitemäärien laskemiseen.
Tämä tekee kauden jälkeisestä katsauksesta erityisen arvokkaan. Vuosina, jolloin sato jää alle odotusten, ravinteiden poisto voi olla odotettua vähäisempää, mikä saattaa johtaa maaperän testitasojen vähitellen kohoamiseen ajan myötä. Toisaalta, kun suotuisa sää johtaa-odotettua- korkeampiin satoihin, viljelykasvit voivat poistaa huomattavasti enemmän fosforia ja kaliumia kuin suunniteltu, mikä johtaa jonkin verran maaperän hedelmällisyyden laskuun.
Kumpikaan tilanne ei välttämättä ole ongelmallinen yhden kauden aikana, mutta toistuvat epätasapainot voivat johtaa poikkeamiin halutuista huoltotavoitteista.
Tulokset ohjaavat hedelmällisyyden tarvetta
Varsinaisen ravinteiden poiston vertaaminen lannoitteisiin voi myös auttaa viljelijöitä tunnistamaan peltojen välisiä suuntauksia. Esimerkiksi pellot, jotka poistavat jatkuvasti enemmän ravinteita kuin odotettiin, saattavat edellyttää muutoksia tuottotavoitteisiin tai ylläpitomääriin. Samoin pellot, joiden maaperän testiarvot laskevat säännöllisestä lannoituksesta huolimatta, voivat viitata siihen, että sadon poisto on aliarvioitu.
Aiheeseen liittyvä: Maaperänäytteiden otto on siirtymässä tietoihin{0}} perustuviin malleihin
Vaikka ylläpitomäärien ei tarvitse vastata täydellisesti todellista sadonpoistoa joka vuosi, sadonkorjuun jälkeinen arviointi voi paljastaa, ovatko hedelmällisyysohjelmat kohtuullisesti linjassa ravinnetarpeen kanssa. Useiden kausien aikana nämä arvioinnit voivat parantaa lannoitebudjettia, tehostaa ravinteiden käyttöä ja auttaa ylläpitämään tuottavia maaperän testitasoja.
Toinen hyödyllinen työkalu on todellisten viljaravinnepitoisuuksien mittaaminen laboratorioanalyysin avulla. Useimmat maaperän testauslaboratoriot tarjoavat viljan ravinneanalyysipalveluita. Edustavan näytteen keräämiseksi kerää viljaa useista paikoista pellolta sadonkorjuun aikana, yhdistä osanäytteet puhtaaseen ämpäriin, sekoita huolellisesti ja toimita osa yhdistetystä näytteestä testattavaksi.
Loppujen lopuksi viljanpoistotietojen ei pitäisi korvata rutiininomaista maaperän testausta, vaan täydentää sitä. Yhdessä nämä työkalut antavat selkeämmän kuvan ravinteiden kierrosta pellon sisällä ja auttavat varmistamaan, että lannoiteinvestoinnit tukevat sekä nykyistä kasvintuotantoa että pitkän aikavälin{1}}maaperän hedelmällisyystavoitteita.
